Court ruling № 67398012, 27.06.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 593/1242/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Крамар В.М. Провадження № 22-ц/789/738/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2014 року по справі №2/593/448/2014 за нововиявленими обставинами у справі за позовом в.о. прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії - Тернопільського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав листом апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року. Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

30 травня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків та долучий оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, 26 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 13.04.017 року по 18.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, а з 19.04.2017 року до 05.05.2017 року в Бережанській центральній комунальній лікарні, що підтверджує копіями довідки та виписки. Зазначає, апелянт об'єктивно не міг ефективно скористатися своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду в в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України у разі пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року.

4.Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.

5.Надати строк до 05 липня2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: