Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-188/2009 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Купянск 29 января 2009 года
Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи : Цендра Н.В.
При секретаре : Гуляевой О.В.
С участием прокурора :Умаева Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, рождения 15 августа 1983 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 зная способы изготовления и употребления наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта, в середине октября 2008 года, точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, незаконно приобрел один дикорастущий куст конопли, сорвав его на заброшенном огороде с. Канцедаловка, Купянского района, сорванную коноплю высушил, измельчил и хранил при себе, периодически употребляя ее путем курения.
02.12.2008 г. около 20.00 час. сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра по адресу: пос. Купянск-Узловой, ул. Веселая, 155-а, была обнаружена барсетка, принадлежащая ОСОБА_1, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято, в присутствии понятых, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 4057 от 16.12.2008 г. является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуана высушенная), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 8,5549 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении данного преступления свою вину признал полностью, пояснив, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись изучением личности подсудимого и его допросом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины , то есть незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ( л.д.28-33).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающие обстоятельства, судом не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.69 УК Украины у суда нет.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 4057 от 16.12.2008 года в сумме 138 гривен 10 копеек. (л.д. 37-39).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 4057 от 16.12.2008 года в сумме 138 гривен 10 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа , за экспертные услуги.( л.д. 37-39).
Вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет, опечатанный штампом «ЭКО УВД Х/о. Эксп. № 4057» внутри которого находится 8,5549 грамм особо опасного наркотического средства – каннабис (марихуана высушенная) - и находящийся на складе ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области, ( л.д.41-42) – уничтожить, как не представляющие ценность.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : Н.В. Цендра
The court decision No. 6738832, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-188/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: