Court ruling № 67347253, 23.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 908/3468/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 908/3468/13 господарського суду Запорізької областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"доПублічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги №01-04/17 від 10.04.2017 (вх. № 6199/2017 від 07.06.2017) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 908/3468/13; касаційну скаргу №01-04/17 від 10.04.2017 (вх. № 6199/2017 від 07.06.2017) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №908/3468/13 повернуто заявнику.

При викладенні тексту вказаної ухвали, було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме невірно зазначено назву особи, яка звернулась із касаційною скаргою, ? вказано "розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", замість "розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес".

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виправлення вказаної технічної помилки, допущеної під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 15.06.2017 у справі № 908/3468/13, не впливає на суть даного судового акту, проте може бути вагомим для його сприйняття.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.06.2017 у справі № 908/3468/13, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до описової частини ухвали Вищого господарського суду України від 15.06.2017 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" у прийнятті до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги №01-04/17 від 10.04.2017 (вх. № 6199/2017 від 07.06.2017) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 908/3468/13 та повернння її заявнику, зазначивши назву особи, яка звернулась із касаційною скаргою, як "розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес".

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков