Court ruling № 67323936, 23.06.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Approval Date
23.06.2017
Case No.
295/5581/16-ц
Document №
67323936
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 295/5581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 34 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

03 січня 2017 року Богунським районим судом м.Житомира ухвалено рішення, яким позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України задоволено частково .

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, з тих підстав, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не сплачено судовий збір.

Оскільки у визначений судом строк ОСОБА_1 недоліки не усунув , ухвалами судді Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року та від 07 квітня 2017 року заявнику було відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

15.06.2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року.

Згідно із п.3 ч.4 ст. 294 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження .

Керуючись п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 67323936 ?

Документ № 67323936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67323936 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67323936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67323936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67323936, Zhytomyr Regional Court of Appeal

The court decision No. 67323936, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67323936 refers to case No. 295/5581/16-ц

This decision relates to case No. 295/5581/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67323935
Next document : 67323937