Court ruling № 67322810, 17.02.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.02.2017
Case No.
635/1838/16-ц
Document №
67322810
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/1838/16-ц

Провадження № 8/635/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, заінтересована особа: Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Мрія»,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала до суду заяву та просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі № 635/1838/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Мрія» про відшкодування моральної шкоди та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

Також, ОСОБА_1 подала суду заяву та просить відстрочити їй сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами на строк до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з скрутним матеріальним станом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового; залишено без руху її заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами та надано строк для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду від 03 січня 2017 року отримана заявником 13 лютого 2017 року, про що свідчить розписка ОСОБА_1, наявна в матеріалах справи, однак недоліки заяви у встановлений судом триденний строк не усунені

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений судом строк заявник не надала суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, заява вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 121; ч. 7 ст. 229 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, заінтересована особа: Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Мрія» - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.М. Пілюгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67322810 ?

Документ № 67322810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67322810 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67322810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67322810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67322810, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 67322810, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67322810 refers to case No. 635/1838/16-ц

This decision relates to case No. 635/1838/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67322803
Next document : 67328912