Court ruling № 67328912, 29.05.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №635/4864/15-ц

Провадження № 2/635/163/2017

УХВАЛА

29 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НАG4G101270105 від 19 червня 2007 року у розмірі 34493,62 доларів США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 09 червня 2015 року становить 727815,33 гривень.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, вимоги за яким уточнила та остаточно просить визнати недійсним кредитний договір № НАG4G101270105, укладений 19 червня 2007 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»; застосувати правові наслідки недійсності правочину.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09 жовтня 2015 року та призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4

25 травня 2017 року матеріали цивільної справи №635/4864/15-ц повернуті до суду без виконання економічної експертизи № 12892, у зв’язку з неподанням додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи № 12892.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що по цивільній справі №635/4864/15-ц призначена судова економічна експертиза, тому, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до завершення проведення судової експертизи № 12892.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору - зупинити до завершення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна