Court ruling № 67309672, 22.06.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.06.2017
Case No.
299/1601/17
Document №
67309672
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/1601/17

У Х В А Л А

22.06.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до суду поступила заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Дану заяву слід повернути заявникам з таких підстав.

02.06.2017 року постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення заяви без руху.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

У ч. 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) у заяві не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт;

2) до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в ній обставин;

3) у заяві вказано про приєднання документів, їх перелік відсутній;

4) до заяви не додано її копію для заінтересованої особи;

5) до заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою судді від 02.06.2017 року заявникам надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно результатів надіслання копії ухвали через кур"єра таку отримано заявниками 12.06.2017 року. Станом на 22.06.2017 року недоліки заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявниками не усунуто недоліки заяви, залишеної без руху, заяву слід повернути заявникам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67309672 ?

Документ № 67309672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67309672 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67309672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67309672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67309672, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 67309672, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67309672 refers to case No. 299/1601/17

This decision relates to case No. 299/1601/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67309670
Next document : 67309693