Decision № 6729362, 09.11.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2- 1919

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

09.11.2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області в складі: судді Дзямко О.П. при секретарі Качаєв Р.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпроенерго” в особі Виробничо структурного підрозділу Запорізька теплова електрична станція до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів у солідарному порядку за проживання в кімнаті АДРЕСА_1 і за комунальні послуги за період з 01.01.2009 р по 01. 09. 2009 р. в сумі 973,14 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Яценко Я.В. не зявилася, просить справу розглянути без її участі,позовні вимоги підтримує, просить стягнути заборгованість і 81 грн судових витратта повернути зайве сплачену суму 220 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, так як замість 30 грн оплачено 250 грн., про що повідомили суд письмово.

Відповідачі позов визнають, просить справу розглянути без їх участі, про що повідомили суд письмово.

Дослідував матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений так як підтверджується довідкою з місця проживання, розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість, особистим рахунком, копією договору на проживання у гуртожитку, довідкою про приналежність гуртожитку позивачу, не оспорюється відповідачами і відповідає ст. 130 ЖК України.

У відповідності до ст.. 88, ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачеві витрати по сплаті судового збору 51 грн та відшкодувати витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн. Але,так як позивач оплатив витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді 250 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 10364 від 27.05.2009р., то у відповідності до ч2 п1ст .83ЦПК України, зайво виплачена сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 83, 88, 212- 215, ЦПК України, ст. 130,131 ЖК України, п. п. 18, 38,39 Примірного положення про гуртожитки, ст. 20 Закону України „Про житлово комунальні послуги, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1985 р. н., ОСОБА_2 1987р.н. на користь ВАТ „Дніпроенерго» ВСП ЗаТЕС на п/р №26007205731051 в ЗРУ КБ „Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 00130872, заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 973,14 грн і 81 грн судових витрат .

Зобовязати Держказначейство України повернути ВАТ „Дніпроенерго» зайво сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справив суді в сумі 220грн відповідно до платіжнго доручення № 10364 від 27.05.2009р

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя