Decision № 6729504, 29.10.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2 731 2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 22.01.2005 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено договір позики № НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала йому позику в розмірі 4 000,0 грн. під 0,1096% від суми залишку кредиту та нарахування проводяться за кожен день користування позикою. Позику було надано відповідачу строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення не пізніше 27.01.2006 року.

За умовами п. 4.1. договору позики № НОМЕР_1 від 22.01.2005 року позичальник брав на себе обов?язок сплачувати щомісячно нараховані проценти за користування позикою згідно графіка погашення позики, а в кінці строку основну суму.

Відповідно до п.3.3 Договору при порушенні позичальником умов користування позикою відсоткова ставка становитиме 80 % річних за весь період неналежного користування позикою.

В забезпечення виконання обов?язків по договору позики було укладено договір поруки № НОМЕР_1 від 22.01.2005 року між КС „ Актив” та ОСОБА_2. співвідповідачем по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором позики. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. неналежним чином виконував обов?язки по договору і станом на 16.03.2009 року заборгованість за ним за договором позики № НОМЕР_1 від 22.01.2005 року становить 13286,82 грн..

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 13286,82 грн. і судові витрати в сумі 162,87 грн., а всього 13449,69 грн..

В подальшому позовні вимоги неодноразово збільшувались. В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю Доля І.В. ( а.с. 14) остаточно просить суд стягнути з відповідачів солідарно 11640,0 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 174,12 грн.. Просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі ОСОБА_1. , ОСОБА_2. в судове засідання не з?явилися повторно, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись, заперечень не надали. Суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, а саме: договором позики № НОМЕР_1 від 22.01.2005 року між КС « Актив» та ОСОБА_1 ( а.с.5), де умовами договору передбачені умови користування позикою; договором поруки № НОМЕР_1 від 22.01.2005 року між КС « Актив» та ОСОБА_2. ( а.с.6), умовами якого передбачено відповідальність за не виконання або неналежне виконання умов договору поруки боржником, розрахунком заборгованості ( а.с. 42); повідомленнями КС « Актив» на адресу боржників про наявність боргу ( а.с.8-9).

Тобто вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать закону.

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215, 224 226,228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830 , МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 11640,0 грн., сплачені витрати на ІТЗ 30,0 грн. і судовий сбір 144,12 грн., а всього 11814,12 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.