Справа № 3-8500/09
ПОСТАНОВА
16 листопада 2009 року м. Ужгород
Суддя міськрайонного суду м. Ужгорода Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали ДПІ в м. Ужгороді в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Ужгорода, вул.Минайьска. 8/70, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Карат Мотор» за ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2009 року ДПІ в м. Ужгороді складено протокол про вчинення адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, де зазначено, що при перевірці ТОВ «Карат Мотор» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : завищення валових витрат за період 2008-1-ий квартал 2009 року, внаслідок чого донараховано податок на прибуток за 2008 —1- ий квартал 2009 року .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Як вбачається з протоколу від 17 серпня 2009 року при перевірці ТОВ «Карат Мотор» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме : завищення валових витрат за період 2008-1-ий квартал 2009 року, внаслідок чого донараховано податок на прибуток за 2008 —1- ий квартал 2009 року, чим самим було порушено п. 5 п. п. 5.2.1п.5.3.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року .
Вина ОСОБА_2 стверджується актом МДПІ № 104/23-1/35152173 від 17.08.2009 року, на підставі чого в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адмінправопорушення за ст. 163-1 КпАП України .
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 163-1, ,283,284 КпАП України , суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною за ст. 163-1ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.
Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 6728732, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-8500/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: