Court ruling № 67283454, 20.06.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.06.2017
Case No.
910/7884/17
Document №
67283454
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.06.2017

Справа № 910/7884/17

За заявою

Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод"

про

повернення судового збору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Шепетівський ремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Босфор" 64 543,48 грн., з яких: 10 736,03 грн. – затрати на відрядження, по заробітній платі та ЄСВ працівників, затрати на ПММ, 35 659,99 грн. – штрафні санкції та 18 147,46 грн. – неустойка по договору №1 від 19.06.2015 на виконання послуг з капітального ремонту двигунів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 позову заяву Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Босфор" про стягнення 64 543,48 грн. з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

20.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про повернення судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого за подання позовної заяви у справі № 910/7884/17 згідно платіжного доручення №1244 від 20.04.2017.

Обгрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначає, що подана ним до Господарського суду міста Києва позовна заява була передана за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області. Однак, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2017 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заявник просить суд повернути з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" судовий збір у розмірі 1600 грн., сплачений за платіжним дорученням №1244 від 20.04.2017.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 № 7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Таким чином, з наведеного вбачається, що питання про повернення судового збору у випадку повернення позовної заяви без розгляду вирішується тим судом, яким було винесено ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду.

Як встановлено судом, позовну заяву Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Босфор" про стягнення 64 543,48 грн. було повернуто без розгляду Господарським судом Закарпатської області, з огляду на що питання про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого позивачем за платіжним дорученням №1244 від 20.04.2017, належить до компетенції Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" про повернення судового збору у розмірі 1600 грн. відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67283454 ?

Документ № 67283454 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67283454 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67283454 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67283454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67283454, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 67283454, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67283454 refers to case No. 910/7884/17

This decision relates to case No. 910/7884/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67283453
Next document : 67283456