Court ruling № 67283453, 15.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/23612/16

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД";

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна"

про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення від 29.09.2016 №448-р.

Головуючий суддя Мандриченко О. В.

Суддя Літвінова М. Є.

Суддя Усатенко І. В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Потапов М. А.. представник, довіреність № 300-122/02-87 від 07.04.2017 р.;

Костюк Т. В., представник, довіреність № 300-122/03-83 від 28.11.2016 р.;

Фенно Н. М., представник, довіреність № 300-122/02-13 від 26.01.2017 р.;

Шевчук О. С., представник, довіреність № 300-122/02-15 від 26.01.2017 р.;

Від третьої особи:Малиновська С. В., представник, довіреність № б/н від 21.01.2017 р.;

Менсітов Е. Е., представник, довіреність № б/н від 05.12.2016 р.;

Сушкевич Г. В., представник, довіреність № б/н від 05.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення Антимонопольного комітету України від 29.09.2016 №448-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №242-26.13/390-12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 справу № 910/23612/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 № 05-23/1455 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року, справа № 910/23612/16 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, справа № 910/23612/16 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Усатенко І.В., у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року справу № 910/23612/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Усатенко І.В., слухання справи призначено на 30.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року до участі у справі № 910/23612/16 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна".

До початку судового засідання 15.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача справи № 242-26.13/390-12, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Також господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 3 ст. 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: 1) надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; 2) недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; 3) інших випадків, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала. Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи необхідність витребування від відповідача справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-4, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи №910/23612/16 у закритому судовому засіданні.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду матеріали справи № 242-26.13/390-12 на час розгляду справи по суті.

3. Відкласти слухання справи до 04.07.17 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи.

4. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя О. В. Мандриченко

Суддя М. Є. Літвінова

Суддя І. В. Усатенко