У Х В А Л А Справа № 200/9751/17
Імям України Провадження № 200/5814/17
16 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040030000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року слідча СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 10.06.2016 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 35/146, який в мережі Інтернет під приводом продажу дитячого візка заволодів грошовими коштами заявниці у розмірі 10000 гривень.
За даним фактом 10.06.2016 слідчим відділом Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040030000435 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в травні 2016 року гр. ОСОБА_3 в мережі Інтернет на сайті olx.ua знайшла оголошення про продаж дитячого візка. Ідентифікаційні номери вказаних оголошень ID 302201772 та ID 301938780. У вказаних оголошеннях був зазначений номер мобільного телефону 097-463-54-99. Після обговорення умов покупки та доставки товару з жінкою яка назвалася Мариною, ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти у сумі 10500 гривень на картку «ОСОБА_5 Аваль» 4149 5012 9711 1420 двома платежами. Після переведення грошей Марина припинила спілкування, та товар не надіслала, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3
В ході досудового слідства було встановлено, що з метою шахрайських дій, для отримання платежів від потерпілих, вказані особи також використовують банківські карти «ОСОБА_5 Аваль» № 4149 5018 0776 5731 та № 4188 3713 6872 3145.
Інформація, що міститься у документах по картковим рахункам № 4149 5018 0776 5731 та № 4188 3713 6872 3145 має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочинів та кваліфікації кримінального правопорушення.
З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у АТ «ОСОБА_6 Аваль» а саме інформації про рух грошових коштів на картковому рахунку, куди перераховувались грошові кошти, які були в подальшому отримані правопорушниками.
Слідча у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Представник АТ «ОСОБА_6 Аваль» у судове засідання не зявився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчій СВ Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також оперативним працівникам за її дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів АТ «ОСОБА_6 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) за адресою м. Київ, вул. Лескова, 9, а саме: довідки інформації про рух коштів по картковим рахункам № 4149 5018 0776 5731 та № 4188 3713 6872 3145 які оформлені в АТ «ОСОБА_6 Аваль» із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів за період з 01 січня 2016 року по дату виконання ухвали; первинних банківських документів (грошових чеків), що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів за вказаним рахунком за аналогічний період, а також документів, що засвідчують кому належать вказані рахунки № 4149 5018 0776 5731 та № 4188 3713 6872 3145, а саме договорів по банківському обслуговуванню вказаних карток із зразками підписів; інших документів наданих клієнтами банку для оформлення рахунку, даних систем відео спостереження і фото фіксації в паперовому вигляді і на електронному носії про одержання грошових коштів за аналогічний період за картковими рахунками № 4149 5018 0776 5731 та № 4188 3713 6872 3145, що перебувають у володінні АТ «ОСОБА_6 Аваль» код ЄДРПОУ 14305909) за адресою: м. Київ, вул. Лескова, 9.
Строк дії ухвали до 16 липня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 67259398, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/9751/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: