
Справа № 161/8031/17
Провадження № 1-кс/161/3817/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 15 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016030000000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлення, що між фірмою-нерезидентом «Handlowa «RAF» (ОСОБА_2) в особі ОСОБА_3 ОСОБА_4 (громадянин ОСОБА_2), який є власником та директором даної компанії, і ТОВ «Біг Фуд-Майстер» в особі директора ОСОБА_5, співзасновником якої також є ОСОБА_4, у 2015 році укладено зовнішньоекономічний контракт на поставку мясопродукції для ТОВ «Біг Фуд-Майстер» з метою її подальшої реалізації на території України. На виконання умов вищевказаного зовнішньоекономічного контракту, протягом квітня-серпня 2015 року фірмою «Handlowa «RAF» поставлено для ТОВ «Біг Фуд-Майстер» мясопродукцію на загальну суму 121392,11 євро. В подальшому директор ТОВ «Біг Фуд-Майстер», зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись неможливістю засновників підприємства здійснювати постійний контроль за його діяльністю на зазначеній посаді, керуючись метою отримання кримінальних прибутків, відчужив вищевказану мясну продукцію в користь третіх осіб, а виручені за це кошти привласнив, після чого звільнився з посади директора підприємства та зник, завдавши такими діями матеріальної шкоди підприємству в сумі 121392,11 євро, що становить особливо великий розмір. З показань допитаного в якості свідка ОСОБА_3 ОСОБА_4 та проведеного аудиторського звіту про фактичні результати стосовно окремих питань фінансово-господарської діяльності ТОВ «Біг Фуд-Майстер» вбачається, що вищевказана мясопродукція була відчужена ТОВ «Біг Фуд-Майстер» в особі директора ОСОБА_5 в користь ПАТ «Коростишівський залізобетон», ТОВ «Підприємство Ексім» та ТОВ «Агрофермерпостач». Також було встановлено, що у Публічному акціонерному товаристві комерційного банку "ПриватБанк" наявні рахунки ТОВ «Агрофермерпостач» (код ЄРДПОУ 37821628) №26002055503930 та №26052060483705.
В судове засідання представник «ПриватБанк» не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення обєктивної істини у даному провадженні, зокрема, здобуття необхідних фактичних даних щодо підтвердження чи спростування обставин кримінального провадження за фактом умисних дій службовими особами ТОВ «Біг Фуд-Майстер» спрямованих на розтрату ввіреної їм мясопродукції, встановлення і дослідження шляхів незаконного отриманих коштів, а також з метою обєктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, а за його дорученням - іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в цій банківській установі щодо наступного клієнта банку ТОВ «Агрофермерпостач» (код ЄРДПОУ 37821628) по рахунках №26002055503930 та №26052060483705 наступних завірених копій:
- документів банківських (юридичних) справ, на підставі яких відкрито рахунки №26002055503930 та №26052060483705;
- паспортів, доручень, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних) рахунків №26002055503930 та №26052060483705;
- платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунках №26002055503930 та №26052060483705, які належать ТОВ «Агрофермерпостач» (код ЄРДПОУ 37821628), з 01.01.2015 по 15.06.2017;
- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, на підставі яких здійснено зняття чи перерахунок коштів з рахунків №26002055503930 та №26052060483705, які належать ТОВ «Агрофермерпостач» (код ЄРДПОУ 37821628), з 01.01.2015 по 15.06.2017;
- роздруківки на магнітному та на паперовому носії інформації про рух грошових коштів з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань із зазначенням реквізитів учасників фінансової операції, МФО банків, реквізитів платіжних документів і призначення платежу по поточних рахунках ТОВ «Агрофермерпостач» (код ЄРДПОУ 37821628) №26002055503930 та №26052060483705 з 01.01.2015 по 15.06.2017;
- розрахункових документів, що відображають надходження і витрату коштів по рахунках ТОВ «Агрофермерпостач» (код ЄРДПОУ 37821628) №26002055503930 та №26052060483705 з 01.01.2015 по 15.06.2017.
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:
The court decision No. 67201891, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/8031/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: