
Справа № 161/8830/17
Номер провадження: 3/161/2356/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 19 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/55А, Волинської області, працюючої на посаді адміністратора в УНЛ «Спорт Лото», підданої адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради за №936, від 22.11.2016 року, -
за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 22.11.2016 року будучи підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП, працюючи на посаді адміністратора в Українській Нацональній лотереї Спорт Лото, не забезпечила виконання рішення Луцької міської ради за №71/26, від 26.02.2017 року із змінами відповідно до рішення ЛМР за №3915, від 23.12.2008 року про забезпечення правил додержання тиші в громадських місцях на території м. Луцька, оскільки 28.05.2017 року, о 02 год. 05 хв., було встановлено, що Українська Нацональна лотерея «Спорт Лото», що по пр. Відродження, 11, в м. Луцьку, Волинської області, здійснює свою діяльність без встановленого графіку погодження роботи, чим порушила вимоги встановлені вищевказаними рішеннями ЛМР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП..
В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялась у вчиненому.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, від 28.05.2017 року, про вчинення адміністративного правопорушення, постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради за №936, від 22.11.2016 року, про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КУпАП, рапортом та довідкою працівників поліції.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка щиро розкаялась, працює, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.182 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 31215256700001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С.
The court decision No. 67201900, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/8830/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: