
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2017 року Справа № 904/10792/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017у справі№904/10792/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"простягнення заборгованостіза зустрічним позовомДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл"провизнання частково недійсним договору відступлення права вимоги
ВСТАНОВИВ:
Колегією суддів Вищого господарського суду України 12.06.2017 винесено ухвалу про прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі №904/10792/16 Господарського суду Дніпропетровської області та призначено її розгляд на 29.06.2017.
При виготовленні зазначеної ухвали допущено технічну описку у вступній та резолютивній частині ухвали, не вірно вказано скаржника у даній справі, замість: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" вказано: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у справі №904/10792/16 Господарського суду Дніпропетровської області у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме замість: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоселівська дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", читати: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал".
Головуючий суддя В. Швець
Судді В. Корсак
О. Сибіга
The court decision No. 67096582, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10792/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: