
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2017 року Справа № 925/1268/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Черкаської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р.
у справі №925/1268/16 Господарського суду Черкаської області
за позовом Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів
до 1. Черкаської міської ради
2. Приватного підприємства "Ваше весілля"
про скасування рішень, протоколу та визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. у справі №925/1268/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору та порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 реквізитами для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України є: отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок: 31211254700007; ЄДРПОУ: 38004897; МФО: 820019; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності: 254. Наказом Державної казначейської служби України від 14 січня 2016 року N13 змінено код класифікації доходів бюджету: 22030104.
Заявником в якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №113 від 20.04.2017р. про сплату судового збору в розмірі 6 614,40 грн.
Проте, вказане платіжне доручення містять інший номер рахунку 31211206781007.
Відсутність надходження коштів на рахунок Вищого господарського суду України за подання касаційної скарги у справі №925/1268/16 підтверджується довідкою управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 09.06.2017 №09.03-02/1732/17.
Таким чином, платіжне доручення №113 від 20.04.2017р. не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у справі №925/1268/16.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017р. у справі №925/1268/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Л.І. Рогач
The court decision No. 67096581, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1268/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: