
Справа № 457/473/17
провадження №2-а/457/24/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, третя особа: Трускавецька міська рада про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, третя особа: Трускавецька міська рада про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтями 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, третя особа: Трускавецька міська рада про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити 15 травня 2017 року на 09.30 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67064149, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 457/473/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: