
Справа № 457/335/17
провадження №2/457/213/17
УХВАЛА
26 квітня 2017 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Гарант», ОСОБА_2, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,
ВСТАНОВИВ:
Пред‘явлена позовна заява ухвалою суду від 10.03.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків,судом був установлений строк в п‘ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно повідомлення про вручення позивач вищезазначену ухвалу отримав 03.04.2017 року. Позивачем станом на 26.04.2017 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Гарант», ОСОБА_2, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській областівизнати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п‘яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 67064148, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 457/335/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: