Court ruling № 67060032, 12.06.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 922/4827/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Нововодолазької селищної ради (вх. № 1846 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.17 у справі № 922/4827/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч", с. Стара Водолага Харківської області

до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2017 у справі № 922/4827/16 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Визнано за Приватним сільськогосподарським підприємством "Світоч" право власності на під'їзну дорогу з дорожніх плит розмірами 3х1,5м товщиною 20см в кількості 520штук, та силосні ями в кількості 3 штук з залізобетонних плит розмірами 3х1,5м товщиною 10см в кількості 39 штук, розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Стара Водолага, вул.Ребрика №73.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області з даним рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017 у справі № 922/4827/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2014 порушено провадження по справі № 922/4827/16 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.17 у справі № 922/4827/16 та призначено її до розгляду на 19.06.2017 об 15:00 год.

09.06.2017 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Нововодолазької селищної ради на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017, в якій заявник апеляційної скарги, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову про визнання права власності відмовити у повному обсязі.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить замінити Староводолазьку сільську раду Нововодолазького району Харківської області на правонаступника - Нововодолазьку селищну раду (вул. Донця Григорія, 14, смт. Нова Водолаза, Харківська область, 63202, код 04397997), як належного відповідача у справі № 922/4827/16.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на існування об’єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги, оскільки саме в цей строк відбувався процес реорганізації Староводолазької сільської ради шляхом її приєднання до Нововодолазької селищної ради.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з цим, враховуючи те, що апеляційні скарги Заступника прокурора Харківської області та Нововодолазької селищної ради стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, предметом оскарження є рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017 у справі № 922/4827/16, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 58, 86, 90, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Нововодолазької селищної ради про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Нововодолазької селищної ради до провадження.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області (вх. №1726 Х/3) та апеляційну скаргу Нововодолазької селищної ради (вх № 1846 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2017 по справі № 922/4827/16 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.