ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 червня 2017 р.
Справа № 909/952/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., , судді Цюх Г. З. , судді Грица Ю. І. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552
до відповідача: Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552
про зобов"язання повернути тварин
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства (м.Івано-
Франківськ, вул.М.Грушевського, 31)
за зустрічним позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" вул. Д.Галицького,40,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина", вул. Данила Галицького,40А,смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552
про визнання недійсним договору №08 від 28.12.13
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про зобов"язання повернути тварин.
В ході провадження у справі ухвалою суду від 04.05.17 доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 16.02.17, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи та надіслано матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
07.06.17 до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№9140/17-34 від 01.06.17(вх.№8134/17 від 07.06.17) із клопотанням експерта щодо погодження терміну виконаня експертизи, надання дозволу на вирізання штрихів у наданих документах та оплати експертизи.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на письмове клопотання експерта про погодження терміну виконання призначеної експертизи, надання дозволу на вирізання штрихів у наданих документах та оплати експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити зазначене клоптання до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№9140/17-34 від 01.06.17(вх.№8134/17 від 07.06.17) до розгляду в судовому засіданні на 15.06.17 о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №13
Головуючий суддя Матуляк П. Я.
Суддя Цюх Г.З.
Суддя Грица Ю.І.
The court decision No. 67058744, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/952/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: