
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.06.2017 р. справа № 908/873/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:Геза Т.Д., Москальова І.В., Склярук О.І.при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від боржника ліквідатор від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" розглянувши апеляційну скаргуЗубарєвій О.С. Верещагін М.В. (договір-доручення про надання правових услуг адвоката) Рожук Д.В. (за довіреністю) ОСОБА_8 ОСОБА_9 (за довіреністю) Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від10.03.2017 рокуу справі№ 908/873/16 за заявою кредитораФізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Запоріжжя до ліквідаторСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_11, м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_8, м.Запоріжжя пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді - Агапов О.Л., Сгара Е.В. відкладено розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.17 р. по справі №908/873/16 на 06.06.17 р. о 12:20 годині.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 918 від 06.06.2017 р. у зв'язку з неможливість головуючого судді у справі Мартюхіної Н.О. продовжувати розгляд справи у зв"язку із перебуванням у відпустці на день розгляду справи 06.06.2017р, призначено повторний розподіл справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2017 р. визначено колегію суддів у складі: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді - Москальова І.В., Склярук О.І. Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку зі зміною колегії суддів з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.17 р. по справі №908/873/16.
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.17 р. по справі №908/873/16 на 20.06.17 р. о 12:50 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: І.В. Москальова
О.І. Склярук
The court decision No. 67036665, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/873/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: