Court ruling № 67020216, 07.06.2017, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 597/71/17

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, реальний поділ будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що сторонами за час шлюбу, а саме 28 жовтня 2008 року, було придбано житловий будинок з півпідвалом, що знаходиться по вул. П.Чайковського 1 в м. Заліщики Тернопільської області, договір купівлі-продажу щодо якого оформлено на відповідача.

Земельна ділянка, на якій розташований будинок, приватизована відповідачем у 2009 році.

Шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2014 року.

Поряд з тим, зазначила, що за час шлюбу, у визначеному законом порядку, сторонами було проведено реконструкцію спірного майна, з його добудовою, внаслідок чого загальна площа будинку склала 294,1 кв.м., інвентарна оцінка 622695 грн.

Проте, через неприязні стосунки, які існують між сторонами, позбавлена права користуватись спірним майном - відповідач узаконити її права на спірне майно відмовляється, реєстрацію будинку не проводить. А тому, просила суд визнати незавершене будівництво житлового будинку спільною власністю подружжя, визнати за нею право власності на ? частину такого, провівши його реальний поділ. Крім того, визнати право власності на ? частину земельної ділянки, на якій розташоване спірне майно.

В поданій до суду заяві про збільшення позовних вимог позивач ОСОБА_2. просила суд провести будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів поділу спірного майна.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року за клопотанням позивача у справі було призначено будівельно-технічну експертизу і з цих підстав провадження у справі зупинено.

31 травня 2017 року від судового експерта ТВ КНДЕІСЕ ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, згідно якого такий просив суд повідомити сторони по справі про його присутність 21 червня 2017 року близько 9.20-9.40 год. у м. Заліщики по вул. Чайковського 1 з метою натурного обстеження домоволодіння, а також щодо забезпечення експерту безперешкодного доступу до об»єкта дослідження та належні умови праці, оскільки 25 травня 2017 року не зміг провести обстеження домоволодіння через відсутність відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з»явилася, до суду подала заяву, згідно якої судове засідання просила провести без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання експерта не заперечив, при вирішенні такого поклався на розсуд суду.

За таких обставин, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши доводи заявленого експертом клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 144, 147, 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта задоволити.

Повідомити сторони у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що 21 червня 2017 року близько 9год. 20 хв. 9 год. 40 хв. відповідно до ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2017 року відбудеться натурне обстеження домоволодіння по вул. Чайковського 1 в м. Заліщики, яке буде проводитись експертом Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Повідомити сторони про необхідність присутності при проведенні натурного обстеження об»єкта, забезпечення безперешкодного доступу експерта до об»єкту дослідження, забезпечення такому належних умов праці.

Копію ухвали направити сторонам для відому та виконання.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Головуюча: