Court ruling № 67017255, 07.06.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/4450/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-трансформаторна компанія «Сіко», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема просить суд заборонити відповідачу ОСОБА_3 до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо предмета оспрюваного договору щита КТП-100 з трасформатором ТМ-100, зокрема у будь-який спосіб розпоряджатися та користуватися наведеним майном.

Подану заяву аргументує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи позовні вимоги, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду за даним позовом, з огляду на те, що зазначений заявником «щит КТП-100 з трасформатором ТМ-100» являється безпосереднім предметом оспорюваного договору, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Вжити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експедиційно-трансформаторна компанія «Сіко», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу заходи забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії , зокрема у будь-який спосіб розпоряджатися та користуватися предметом оспорюваного договору щитом КТП-100 з трансформатором ТМ-100, до вирішення справи по суті.

ОСОБА_3 ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4