
Справа № 297/760/16-к
УХВАЛА
про привід
24 травня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю прокурора Онисько М.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070000000315 від 09.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом до 24 травня 2017 року була оголошена перерва врозгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до яких був застосований привід.
Вказані свідки в судове засідання не зявилися, привід відносно них Берегівським ВП ГУНП та Ужгородським МВ ГУНП не був виконаний.
Прокурор Онисько М.В. просив забезпечити явку свідків на наступне судове засідання застосувавши до них повторно привід.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 22 серпня 2017 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до:
1. ОСОБА_3 Єлізавети Лайошівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;
3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.
Копію ухвали про привід свідків надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП та Ужгородського МВ ГУНП, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 67017154, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 297/760/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: