
Справа № 522\22614/15-ц
Провадження №2\522\5511/17
УХВАЛА
про відновлення провадження по справі
02 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., вирішуючи питання щодо відновлення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 03.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі було зупинено.
До суду, 01.06.2017 року надійшло повідомлення № 4192/02 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого, експертом було зазначено про неможливість дачі висновку судової почеркознавчої експертизи.
Таким чином, підстави що були причиною для зупинення провадження по справі відпали, провадження по справі підлягає відновленню.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання договору недійсним - відновити.
Призначити відкрите судове засідання на 07.07.2017 року о 12 годині 40 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Тарасов
02.06.2017
The court decision No. 67007293, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/22614/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: