Court ruling № 66989270, 08.06.2017, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1426/16-ц

Провадження по справі № 2/305/100/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Рахівської міської ради до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевої конструкції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Рахівської міської ради до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевої конструкції

05.05.2017 представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та вступу в законну силу рішення по результатам розгляду справи №305/2110/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними актів перевірки, припису та протоколу про адміністративне правопорушення та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на обставини даної справи.

Представник позивача, ОСОБА_1 вважає клопотання про зупинення провадження передчасним.

Представник відповідача - ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження підтримує.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Рахівської міської ради до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевої конструкції - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними актів перевірки, припису та протоколу про адміністративне правопорушення та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на обставини даної справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б..