
Справа № 750/1941/17
Провадження № 2/750/861/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту у розмірі 49705,12 доларів США, мотивуючи вимоги тим, що 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №556-024/06Р, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 63000 доларів США строком до 14.11.2031 року, із сплатою відсотків у розмірі 12% річних.
Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.
У судове засідання представник позивача не прибув, у поданій заяві просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не прибув.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту №556-024/06Р, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит у розмірі 63000 доларів США строком до 14.11.2031 року, із сплатою відсотків у розмірі 12% річних.
Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.04.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 49705,12 доларів США (що за курсом НБУ становить 1282456,17 грн), яка включає заборгованість по тілу кредиту 42995,16 доларів США, несплачені проценти 6709,96 доларів США.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором у розмірі 49705,12 доларів США, так як зобовязання не виконується відповідачем належним чином.
Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.213-215, 224, 88 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за договором кредиту у розмірі 49705 (сорок девять тисяч сімсот пять) доларів США 12 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати у розмірі 19236 (девятнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 66979175, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/1941/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: