Court ruling № 66977116, 02.06.2017, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Approval Date
02.06.2017
Case No.
486/124/17
Document №
66977116
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 486/124/17 Провадження № 2/486/225/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Южноукраїнський міськийсуд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі- Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.04.2017 р. розгляд справи було призначено на 05 червня 2017 на 14-30 год.. з проведенням його в режимі відеоконференції.

Під час постановлення даної ухвали судом була допущені описки, а саме: в резолютивні частині ухвали день та час розгляду справи вказані як «14-30 год. 05 червня 2017 року» та «05 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин» замість «14-30 год. 14 червня 2017 року» та «14 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин».

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення вказаних описок.

Оскільки, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а. с. № 39), а відповідач відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії і його етапування до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду питання про виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду на думку суду є недоцільним, останні на розгляд питання про виправлення зазначених описок не викликалися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.04.2017 р. у вищевказаній цивільній справі.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.04.2017 р. у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та в резолютивній частині даної ухвали день та час розгляду справи вірними вважати як «14-30 год. 14 червня 2017 року» та «14 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66977116 ?

Документ № 66977116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66977116 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66977116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66977116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66977116, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

The court decision No. 66977116, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 66977116 refers to case No. 486/124/17

This decision relates to case No. 486/124/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66976945
Next document : 66977129