
Справа № 758/9804/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 8155, 90 дол. США та 5493, 79 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ «Марфін банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 8155, 90 дол. США та 5493, 79 грн., без додержання вимог, викладених у ст. 119 ч.5 ЦПК України, зокрема не сплатив судовий збір і не додав документів, що підтверджує його сплату, який із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачу триденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення її недоліків - сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру і надання відповідного платіжного документу, або документів про звільнення від його сплати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 8155, 90 дол. США та 5493, 79 грн., - залишити без руху, надати позивачу триденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення її недоліків - сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового характеру, і надання відповідного платіжного документу, або документів про звільнення від його сплати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. О. Трегубенко
The court decision No. 66975199, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/9804/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: