Справа № 379/874/16-ц
2-п/379/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Потеряйко С.А.,
за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тращанського районного суду від 12.10.2016 у справі № 379/874/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12.10.2016 задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 22663903413) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» (Код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, п/р № 29093002900006 в ПАТ «ОПТ Банк») заборгованість за кредитним договором № CL-009/112/2008 від 12.02.2008 року в сумі 4388,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 109070 (сто девять тисяч сімдесят) гривень 09 копійок; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в розмірі 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 05 копійок. Заочне рішення суду набрало законної сили 28.11.2016.
25.05.2017 відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скеровано на адресу Таращанського районного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої посилаються на те, що в судове засідання, що було призначене на 12.10.2016 вони не зявилися з поважних причин, оскільки не були повідомлені про розгляд справи належним чином. Судовий виклик здійснювався за адресою АДРЕСА_1, проте вони з 19.05.2016 зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавило їх прав, що передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст.ст. 119, 228-229 ЦПК України, подана в межах встановленого процесуального строку.
Заявники у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Представник ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, проте подав заяву про розгляд заяви за його відсутності в звязку з неможливістю зявитися у судове засідання, просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
В силу ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, судові виклики відповідачів здійснювалася за адресою, зазначеною позивачем у справі, а саме: АДРЕСА_2, а не за адресою, яка зазначена у відомостях відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області (вул. Пилипченка, 52, м. Тараща Київської області).
З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 12.10.2016 у справі № 379/874/16-ц (2/379/385/16) за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданніна 19 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_4
The court decision No. 66972115, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 379/874/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: