Sentence № 6695814, 11.09.2009, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.09.2009
Case No.
1-269/2009
Document №
6695814
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа  № 1 -269/2009  р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   вересня  2009 року                                Калуський  міськрайонний  суд  Івано-Франківської області

в складі:           головуючої-судді   ОСОБА_1

секретаря               ДАНИЛІВ Г.М.

з участю прокурора  КОЛОМІЄЦЬ І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  , українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  одруженого,     раніше  судимого :

- 25.06.1998 року Івано-Франківським міським судом  за  ст.187 ч.1   КК України на 2 роки позбавлення волі ,

- 4.03.2004 року  Івано-Франківським міським судом  за  ст.309 ч.1 КК України  на 1 рік позбавлення волі з іспитовим  терміном один рік,

- 24.10.2006 року Галицьким районним судом  за ст.. 309 ч.1 КК України  на 2 роки позбавлення волі з іспитовим  терміном 2 роки,  гр..  України за  ст. 309   ч.2  КК України,   –

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  розлученого,     раніше  не судимого  ,  гр..  України за  ст. 309   ч.2  КК України, суд –

В С Т А Н О В И В :

що   ОСОБА_2 та ОСОБА_3  незаконно виготовляли та  зберігали     наркотичні засоби  без мети збуту  , вчинені за попередньою змовою групи осіб.    

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

19.07.2009 року   ОСОБА_3  та ОСОБА_2 перебували  на квартирі в останнього й домовились поїхати в с. Цвітова Калуського  району до знайомої  ОСОБА_3 й  біля 24.00 год. на автомобілі  НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, заїхали в село й зупинивши автомобіль, направились до будинку культури. По дорозі, на одній із земельних ділянок побачили  посів рослин маку й у  ОСОБА_3   виник намір на незаконне виробництво  наркотичного  засобу для особистого вживання, про що повідомив ОСОБА_2 й останній погодився. Із автомобіля вони взяли  ніж, бинти й зрізали  рослини  маку, просочили  медичні бинти маковим опієм, який являється наркотичним засобом. Зранку , біля 6.30 год.  , коли вони  повертались до   автомобіля, то були затримані працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_2 6 відрізків бинта із  опієм, кількість якого становить 8.7 гр., а у ОСОБА_3 -    6 відрізків бинта із  опієм, кількість якого становить 7.7 гр.

В судовому засіданні   підсудний ОСОБА_3    вину у вчиненому визнав   повністю  , ствердивши вищенаведене . У вчиненому  розкаявся, просить суворо не карати .

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні   вину у вчиненому визнав   повністю  , ствердивши вищенаведене . У вчиненому  розкаявся, просить суворо не карати .

Суд,  визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина  ОСОБА_2 та ОСОБА_3    у вчиненні злочину  знайшла своє підтвердження  та кваліфікує  його  дії  за ст.  309  ч.2    КК  України, оскільки  вони  незаконно виготовляли та  зберігали     наркотичні засоби  без мети збуту  , вчинені за попередньою змовою групи осіб.    

Суд,  призначаючи  покарання, необхідне і достатнє для виправлення  підсудних та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини справи, що пом”якшують та  обтяжують покарання.

До обставин, які пом”якшують  покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить те, що він  повністю визнав вину,  щиро кається,  сприяє розкриттю злочину .

До обтяжуючих обставин  суд  відносить те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання   підсудному  суд враховує    його характеристику  .  

При таких  обставинах вважає, що   виправлення й перевиховання підсудного  можливе без  ізоляції від суспільства.

Враховуючи  стан здоров”я підсудного,  так і те, що тяжких наслідків не наступило,    суд вважає  виключними й приходить до висновку  про можливість  призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом, а саме у вигляді штрафу.

До обставин, які пом”якшують  покарання підсудному ОСОБА_3   суд відносить те, що він  повністю визнав вину,  щиро кається,  сприяє розкриттю злочину .

Обтяжуючих обставин  суд  не вбачає.  

При призначенні покарання   підсудному  суд враховує    його характеристику  .  

При таких  обставинах вважає, що   виправлення й перевиховання підсудного  можливе без  ізоляції від суспільства.

Враховуючи  стан здоров”я підсудного,  так і те, що тяжких наслідків не наступило, а також, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитини,   суд вважає  виключними й приходить до висновку  про можливість  призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом, а саме у вигляді   громадських  робіт.

Речові докази  по  справі, що знаходяться в                    спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с. 35,37-39  )   -   знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

3 А СУ Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним  за ст. 309   ч.2  КК  України  й призначити покарання  ,  із застосуванням ст. 69 КК України ,       1000   грн. штрафу   .

Запобіжний  захід до  вступу  вироку  у  законну   силу залишити попередньо –обрану підписку про невиїзд .  

ОСОБА_3 визнати винним  за ст. 309   ч.2  КК  України  й призначити покарання  ,  із застосуванням ст. 69 КК України ,       100  год. громадських робіт.

Запобіжний  захід до  вступу  вироку  у  законну   силу залишити попередньо –обрану підписку про невиїзд .  

Речові  докази  по  справі, що знаходяться в                    спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с. 35,37-39  )   -   знищити.

Стягнути з ОСОБА_3   281 грн. 52   коп.  судових витрат  в  користь  науково – дослідного   експертного криміналістичного  центру    на  ВДК  м. Івано - Франківська    код 25574765  МФО  836014 р/р 35224007000209  банк-одержувач  УДК Івано –Франківської області  для НДЕКЦ при УМВС за експертизу  -09/12-0674

Стягнути з ОСОБА_4   281 грн. 52   коп.  судових витрат  в  користь  науково – дослідного   експертного криміналістичного  центру    на  ВДК  м. Івано - Франківська    код 25574765  МФО  836014 р/р 35224007000209  банк-одержувач  УДК Івано –Франківської області  для НДЕКЦ при УМВС за експертизу  -09/12-0673

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського   Апеляційного  суду    через  Калуський  міськрайонний  суд  протягом   15 діб  з  часу  його  проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :

Часті запитання

Який тип судового документу № 6695814 ?

Документ № 6695814 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6695814 ?

Дата ухвалення - 11.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6695814 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6695814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6695814, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 6695814, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 6695814 refers to case No. 1-269/2009

This decision relates to case No. 1-269/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6596443
Next document : 6695836