Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1 -269/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ДАНИЛІВ Г.М.
з участю прокурора КОЛОМІЄЦЬ І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого :
- 25.06.1998 року Івано-Франківським міським судом за ст.187 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі ,
- 4.03.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим терміном один рік,
- 24.10.2006 року Галицьким районним судом за ст.. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, гр.. України за ст. 309 ч.2 КК України, –
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше не судимого , гр.. України за ст. 309 ч.2 КК України, суд –
В С Т А Н О В И В :
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно виготовляли та зберігали наркотичні засоби без мети збуту , вчинені за попередньою змовою групи осіб.
Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
19.07.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували на квартирі в останнього й домовились поїхати в с. Цвітова Калуського району до знайомої ОСОБА_3 й біля 24.00 год. на автомобілі НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, заїхали в село й зупинивши автомобіль, направились до будинку культури. По дорозі, на одній із земельних ділянок побачили посів рослин маку й у ОСОБА_3 виник намір на незаконне виробництво наркотичного засобу для особистого вживання, про що повідомив ОСОБА_2 й останній погодився. Із автомобіля вони взяли ніж, бинти й зрізали рослини маку, просочили медичні бинти маковим опієм, який являється наркотичним засобом. Зранку , біля 6.30 год. , коли вони повертались до автомобіля, то були затримані працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_2 6 відрізків бинта із опієм, кількість якого становить 8.7 гр., а у ОСОБА_3 - 6 відрізків бинта із опієм, кількість якого становить 7.7 гр.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене . У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати .
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене . У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати .
Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки вони незаконно виготовляли та зберігали наркотичні засоби без мети збуту , вчинені за попередньою змовою групи осіб.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяє розкриттю злочину .
До обтяжуючих обставин суд відносить те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання підсудному суд враховує його характеристику .
При таких обставинах вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи стан здоров”я підсудного, так і те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом, а саме у вигляді штрафу.
До обставин, які пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить те, що він повністю визнав вину, щиро кається, сприяє розкриттю злочину .
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
При призначенні покарання підсудному суд враховує його характеристику .
При таких обставинах вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи стан здоров”я підсудного, так і те, що тяжких наслідків не наступило, а також, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитини, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом, а саме у вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі, що знаходяться в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с. 35,37-39 ) - знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
3 А СУ Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України й призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України , 1000 грн. штрафу .
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередньо –обрану підписку про невиїзд .
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України й призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України , 100 год. громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередньо –обрану підписку про невиїзд .
Речові докази по справі, що знаходяться в спецкамері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с. 35,37-39 ) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 281 грн. 52 коп. судових витрат в користь науково – дослідного експертного криміналістичного центру на ВДК м. Івано - Франківська код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано –Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу -09/12-0674
Стягнути з ОСОБА_4 281 грн. 52 коп. судових витрат в користь науково – дослідного експертного криміналістичного центру на ВДК м. Івано - Франківська код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано –Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу -09/12-0673
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА :
The court decision No. 6695814, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-269/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: