Court ruling № 66938528, 06.06.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/6057/17

Провадження №1-кс/592/2915/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12017200440005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою; м. Суми, вул. Соборна, 34, розміщене нежитлове приміщення з рекламною вивіскою «Золота підкова».

Відповідно до довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів власником нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Соборна, буд. 33 є ТОВ «ЧУС» (23049782).

04.06.2017 р. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за вказаною адресою у порушення законодавства надаються послуги у сфері грального бізнесу з допомогою компютерної техніки в приміщенні закладу з назвою «Золота підкова».

На місці події 04.06.2017 р. проведеними заходами, направлені на фіксування та виявлення слідів та обставин кримінального правопорушення, працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області встановлено, що вказаною адресою дійсно надають послуги у сфері грального бізнесу, особи, які надають такі послуги в приміщенні закладу «Золота підкова», намагаються вивезти обладнання з даного приміщення, знищити сліди надання послуг азартних ігор та покинути місце скоєння злочину, тим самим уникнути відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що за вказаною адресою, дійсно знаходиться гральний заклад у якому незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою компютерної техніки, а саме компютерних стимуляторів.

04.05.2017 р. виник невідкладний випадок пов'язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги грального бізнесу за допомогою компютерної техніки в закладі з назвою «Золота підкова» за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 33.

На підставі зазначеного невідкладного випадку, для повного, обєктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних, 04.06.2017 р. за місцезнаходженням приміщення закладу «Золота підкова», де надаються послуги грального бізнесу за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 33, з метою відшукання та вилучення обладнання, компютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, був проведений невідкладний примусовий огляд без ухвали слідчого судді на його проведення.

Під час огляду були вилучені речі, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути визнані речовими доказами, а саме 14 системних блоків, які були поміщено до 7 поліетиленових пакунків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.06.2017 р. за місцезнаходженням закладу з назвою «Золота підкова» за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 33 було проведено примусовий огляд, у ході проведення якого було вилучено 14 системних блоків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Однак слідчий не зверталася з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 33.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Всупереч п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України з матеріалів клопотання вбачається, що власником приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 33 є ТОВ «ЧУС», однак документи, що підтверджують право власності на вказане приміщення матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду приміщення під назвою «Золота Підкова», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 33 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров