
Справа № 592/13502/13-ц
Провадження № 2-п/592/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
встановив
18.02.2014 року заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задоволений, справа №592/13502/13-ц.
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що з поважних причин не з’явився в судове засідання. Також не погоджується з вимогами, оскільки позивачем не доведено ціну позову. Більше того позивач не повідомив суд про зміну умов кредитного договору без його згоди.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.
Представник позивача не з’явився.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення, оскільки докази відповідача підлягають дослідженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , ухвалене 18.02.2014 року , справа №592/13502/13-ц.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання о 09-00 09.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 66938522, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/13502/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: