Єдиний державний реєстр судових рішень справа №2-1525 /2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Волощук О.Я.
при секретарі Лемак І.І.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст справу за позов ом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів . Позивачка зазначила про те, що сторони перебували у шлюбі із 1996 року по 2006 рік. У шлюбі народилося двоє дітей: донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано 28.02.2007 року. На підставі рішення Хустського районного суду від 09 листопада 2005 року відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей по 130 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Даний розмір аліментів не забезпечує мінімальний прожитковий мінімум. Позивачка просила постановити рішення яким збільшити розмір аліментів визначених рішенням Хустського районного суду від 09 листопада 2005 року збільшивши розмір аліментів до 250 гривень на кожну дитину.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. . Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі зазначеному позивачкою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.
У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров”я когось із них.
Як вбачається із матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів . Позивачка зазначила про те, що сторони перебували у шлюбі із 1996 року по 2006 рік . У шлюбі народилося двоє дітей: донька Діана , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано 28.02.2007 року. На підставі рішення Хустського районного суду від 09 листопада 2005 року відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей по 130 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття . Даний розмір аліментів не забезпечує мінімальний прожитковий мінімум. Позивачка просила постановити рішення яким збільшити розмір аліментів визначених рішенням Хустського районного суду від 09 листопада 2005 року збільшивши розмір аліментів до 250 гривень на кожну дитину.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
У відповідності до ст.174 ЦПК України, суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10,60,174,209 ЦПК України, ст.192 Сімейного кодексу України,
Суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 250 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 08.09.2009 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 51 гривень судового збору на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4Я .
The court decision No. 6693819, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1525/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: