
Справа № 301/1035/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 06 грудня 2016 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано. Під час спільного проживання у них 04 листопада 2015 року народилася дочка ОСОБА_3.
З 17 березня 2015 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинено. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач постійного місця роботи не має, однак виїжджає періодично на заробітки де має мінливий дохід.
Просила суд прийняти рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячнодо досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 19), якою позовні вимоги зменшила до 800 гривень стягнення аліментів на дитину щомісяця, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 15, 18, 22-24), причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 06 грудня 2016 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано, що стверджується копією рішення (а.с. 4). Під час спільного проживання у них 04 листопада 2015 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
ОСОБА_2 не піклується про дочку.Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконкому Ільницької сільської ради (а.с. 10). Доказів про доходи платника аліментів не надано, інших утриманців не має.
Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 84 та 180-184 СК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 16 травня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31215256700001 ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019 код ЄДРПОУ 37993783 судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 66920032, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 301/1035/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: