
Справа № 301/1231/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі- Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Іршавського районного суду від 10 серпня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, 30 вересня 2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист у якому була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника, що є перешкодою для виконання.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 66, 67), причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 30.09.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - 17.02.1965 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М. М. Золотар
The court decision No. 66920028, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 301/1231/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: