Court ruling № 66911640, 06.06.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 21745/16-ц

Провадження № 2п/521/161/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/21745/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобовязання вчинити певні дії.

20 квітня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не повідомив його про судове засідання призначене на 20 квітня 2017 року у встановленому законом порядку, заочне рішення отримав 04 травня 2017 року, про що свідчить конверт із штампом про отримання судового рішення за реєстровим №62555. Відсутність в судовому засіданні позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і, якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ПАТ «ВТБ БАНК», направлялися судові повістки про виклик його до суду, за адресою його місцезнаходження, а саме: 01004, м. Київ, б-р Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобовязання вчинити певні дії скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 липня 2017 року о_9.30 годин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський