Єдиний державний реєстр судових рішень №2-712/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Павловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Іллічівського відділення м.Маріуполя
до
ОСОБА_2
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір № 010/07-196/162109, відповідно до якого ОСОБА_2 . був наданий кредит в сумі 5500,00 грн. строк погашення по 23.07.2010 р. за сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами. Відповідачка зобов*язалася сплачувати кредит щомісяця відповідно графіку, але дану вимогу не виконала. Умови кредитного договору не виконуються з 20 травня 2009 року, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу по кредиту з відповідача.
Станом на 27.07.2009 року заборгованість становить 5974,54 грн. У добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати боргу.
У судове засідання представник позивача не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив справу розглянути без ньго заочно .
Відповідачка у судове засідання неодноразово не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів заочно.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- - відповідно до кредитного договору № 010/07-196/162109 від 23.07.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 5500,00 грн.;
- - відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 010/07-196/162109 від 23.07.2008 року загальна сума заборгованості складає 5974,54,00 грн.;
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка по кредитному договору №010/07-196/162109 від 23.07.2008 року та згідно умов договору відповідає перед кредитором як боржник , відповідачка, борг не сплачує у добровільному порядку та не бажає цього робити, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Крім того, суд вважає, що судовий збір у розмірі 59 гривень 75 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.209,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 541,543, 553-555, 610, 1048, 1049, 1054-1057ЦК України , -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Іллічівського відділення м.Маріуполя Донецької обласної Дирекції /розрахунковий рахунок 35192253 код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 - 5974 / п*ять тисяч дев*ятьсот сімдесят чотири / гривни 54 копійки заборгованості за кредитним договором, 59 /п*ятьдесят дев*ять / гривень 75 копійок судового збору та 120/ сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6154 / шість тисяч сто п*ятьдесят чотири / гривні 29 копійок.
На заочне рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
The court decision No. 6687326, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-712/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: