Decision № 6687328, 09.11.2009, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
09.11.2009
Case No.
2-724/09
Document №
6687328
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-724/2009 р.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 листопада 2009 року                         Володарський районний суд  Донецької області

у складі судді                 Подліпенця Є.О.

при секретарі                   Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарський район електричних мереж

до

ОСОБА_1      

про стягнення заборгованості за електроенергію , -

В С Т А Н О  В И В :

    Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

Відповідач по справі ОСОБА_1 своєчасно не проводив сплату за використану електроенергію. Таким чином, згідно контрольного зйому від 2.09.2009 року заборгованість за спожиту електроенергію складає 1201,55 грн. ОСОБА_2 несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію робота ВАТ “Донецькобленерго” є збитковою, внаслідок чого несвоєчасно сплачуються податкові платежі, а також виключається можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій. У добровільному порядку відповідач відмовляється від сплати заборгованості.  

     Представник позивача ОСОБА_2  у судове засідання не з*явився. Надав суду  письмову заяву в якій  підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.  та просив справу розглянути у заочному порядку і прийняти заочне рішення по справі.  

    Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання  не з*явилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував та наполягав представник позивача.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні  доказами:    

-   -     рохрахунком заборгованості побутовим абонентом, згідно якого станом на 26.09.2009 року заборгованість складає 1201,55 грн.;

-   -     актом звірки за електроенергію.

           Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт несплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,  тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  Крім того, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.    

           Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.199 року із змінами та доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов Відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарський район електричних мереж  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарський район електричних мереж  /розрахунковий рахунок 260353031294  у УПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка»,  МФО 335106, ОКПО 00131096/ 1201 (одну тисячу двісті одну) гривню 55 копійок.  

Стягнути з  ОСОБА_1   на користь держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

            Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області  через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                               Є.О. Подліпенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 6687328 ?

Документ № 6687328 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6687328 ?

Дата ухвалення - 09.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6687328 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6687328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6687328, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6687328, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 6687328 refers to case No. 2-724/09

This decision relates to case No. 2-724/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6687326
Next document : 6687329