
11.05.2017
Справа №490/5594/16-ц
Провадження №2/489/425/17
УХВАЛА
іменем України
11 травня 2017 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, під час розгляду в попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК-ТОРГ-СЕРВІС», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позовні вимоги уточнено, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, відмовлено у задоволенні клопотання представника третьої особи про витребування доказів щодо звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ «РИНОК-ТОРГ-СЕРВІС».
Керуючись ст.156 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити до розгляду на 09 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «РИНОК-ТОРГ-СЕРВІС», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 66870744, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 489/5594/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: