Court ruling № 66870745, 30.05.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

30.05.2017

Справа №489/2339/17

Провадження №2/489/1555/17

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

Позивачами заявлено вимоги про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_4 та АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3», та про виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотек №17996425 від 29.09.2008 року, який зроблено на підставі договору іпотеки.

За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви долучено квитанції про сплату судового збору, платником в якій зазначено ОСОБА_1

Відповідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачено, це є недоліком позовної заяви, для усунення якого йому необхідно надати документ про сплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя