
Справа № 2/237/972/13
У Х В А Л А
05 квітня 2013 року м. Мар`їнка
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ "Агро-Богуславщина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" про стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" про стягнення шкоди.
Сторони до суду не з'явивилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, у звязку з чим врегулювання спору до судового розгляду справи неможливе.
По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
- уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;
- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- зясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;
- визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільно-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Агро-Богуславщина" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ПАТ "Кагарлицький цукровий завод" про стягнення шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2013 року о 09:00.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Суддя: С. М. Ліпчанський
Дата документу 05.04.2013
The court decision No. 66835385, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 237/1531/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: