
Справа №295/12811/16-ц
Категорія 46
2/295/145/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Житомирська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2017 року призначено по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_8 та зупинено провадження у справі.
04 травня 2017 року відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.
Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначеност. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 березня 2017 року,яка вчастині призначення експертизи не підлягає оскарженню.
Оскільки, вищезазначена ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі (п. 13 ч.1ст. 293 ЦПК України), тому Богунський районний суд м. Житомира повертає апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали щодо призначення експертизи.
Керуючись ст. 293 ЦПК Українисуд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2017 року в частині оскарження ухвали щодо призначення судової земельно-технічної експертизи повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66816749, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/12811/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: