Дело №1-383/2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 февраля 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.В.,
при секретаре Лямине В.Ю.,
с участием прокурора ГиркоП.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, уіраинки, со средним специальным образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ.
ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле одного из киосков торговой площадки «Лев», расположенной по АДРЕСА_1 в г. Харькове, нашла на земле газетный сверток с находившемся в нем веществом растительного происхождения, зеленого цвета измельченном виде и высушенном состоянии, убедившись в том, что данное вещество является на ркотическим средством положила его в правый карман одетой на ней куртки, где незаконно хранила щ и себе для личного употребления до ІНФОРМАЦІЯ_4 года, когда примерно в 16 часов 00 минут у дома АДРЕСА_2 в г. Харькове ОСОБА_1 была задержана работниками милиции, изъявшими у вышеуказанное вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис массой ,6316 грамм в пересчете на сухое вещество весом 13,1625 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в преступлении, в совершении которого она обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства, вес которого не оспаривала, при установленных судом обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом изъятия (л.д.6);
- заключением специалиста (л.д. 11 -12);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 13);
- постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных
доказательств (л.д.14);
- заключением химической экспертизы (л.д.36-38);
- протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_3.
ОСОБА_4 (л.д.50, 51).
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, а также то, что она не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой, в ;вязи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта является доказанной. При этом суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 У . Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, по месту жи тельства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ш работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с заключением наркологической экспертизы от ІНФОРМАЦІЯ_5 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чи стосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В соответствии со ст. 65 УК Украины, при назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что ею совершено преступление средней степени тяжести, учитывает обстоятельства, смягчающие ее на казание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также вышеуказанные данные о личности
2
подсудимой, и считает необходимым и достаточным назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.
Вместе с тем суд, принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновной, полагает, что исправление возможно без отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ее ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением
на нее обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимую.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если она в течение испытательного срока длительностью в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-кріиминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги (в т.ч. НДС) судебные издержки в размере 94 (девяноста четыре) гривны 15 копеек.
Вещественное доказательство по делу - прозрачный полимерный пакет, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде и высушенном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством-каннабисом (марихуана), весом 13,1625 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Н.В. Шульга
The court decision No. 667513, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-383/2007год. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: