Sentence № 501055, 29.01.2007, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-316/2007 год ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007 года Октябрьский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Грищенко Ю.Н.,

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, русского, холостого, со средним образованием, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1;

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в начале октября 2006 года, находясь возле мусорных баков расположенных возле дома АДРЕСА_2, нашел нунчаку, которую перенес по месту своего жительства, где хранил до 13 ноября 2006 года без предусмотренного законом разрешения.

13 ноября 2006 года, ОСОБА_1 , около 12 часов 30 минут, вышел из дома и взял, найденную им, нунчаку. Около 13 часов 10 минут, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции возле дома АДРЕСА_3, которые, в ходе наружного досмотра ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у последнего нунчаку.

Согласно выводам криминалистической экспертизы № 236 от 20.11.2006 года, предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу нунчаку и относится к категории холодного оружия ударно - раздробляющего и удушающего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер исковых требований, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

В силу п. 1 ч. 1 ст, 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, чистосердечное раскаяние последнего в содеянном.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, при этом установлено, что ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "хронический алкоголизм", согласно акта судебно-наркологической экспертизы №2017 от 21.11.2006 нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

Назначая наказание, суд учитывает, степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о его личности, приведенные выше, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, и считает возможным назначая ОСОБА_1наказание, связанное с лишением свободы, освободить его от отбытия наказания в период испытательного срока соответствии со ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки в размере 188 гривен 30 копеек за проведение криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает возможным меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить в течение испытательного срока на два года.

В силу п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически появляться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство - пакет с нунчаку, опечатанный печатью «НИЭКЦ № 64» находящийся в камере хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, расчетный счет № 35229002000143 с примечанием вида платежа (за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской, в течение 15 суток с момента провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья

И.В. Иванова