
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 травня 2017 року Справа № 910/1119/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 рокуу справі№ 910/1119/16за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"додержавного комерційного підприємства "Сетам", товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтваВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року.
3. Прийняти касаційну скаргу ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 травня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова
The court decision No. 66624930, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/1119/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: