
Справа № 752/14918/16-ц
Провадження по справі № 2/752/1294/17
У Х В А Л А
22.05.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, враховуючи, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявникові апеляційної скарги на вказану ухвалу суду.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Антонова Н.В.
The court decision No. 66623948, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 752/14918/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: