Court ruling № 66568918, 16.05.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою від 15 лютого 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

Оскільки заява була подана без додержання вимог статті 2391 КАС, то з огляду на недоліки (недоробки) суддя-доповідач ухвалою від 14 квітня 2017 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до 12 травня 2017 року для їх усунення.

12 травня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про виконання ухвали від 14 квітня 2017 року, але зазначені в ухвалі недоліки не усунув. Зокрема, не додав копії судових рішень, що підтверджують різне (відмінне) правозастосування як того вимагає пункт 3 частини першої статті 2391 КАС. Долучені ним копії ухвал Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2013 року, 1 листопада 2016 року, рішення цього ж суду від 18 червня 2014 року, 23 вересня 2014 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року не є тими рішеннями, які можуть бути прикладом для підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2017 року повернути

ОСОБА_1

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців