
Справа №489/1731/17 18.05.2017
Провадження №22-ц/784/1339/17
Справа № 489/1731/17
Провадження № 22-ц/784/1339/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 06 квітня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частин всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення останнім повноліття.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
На момент подачі позову (06 квітня 2017 року) судовий збір у вказаній справі складав 640 грн.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги представник відповідача має складати 704 грн. (640 х 110%), проте ним судовий збір не сплачено.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 704 грн. (сімсот чотири гривні) судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
The court decision No. 66544394, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 489/1731/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: